Ekonomi Bahan Bakar Fosil EV Tidak Lebih Baik dari Kendaraan ICE « Roy Spencer, PhD
  • Juni 17, 2022

Ekonomi Bahan Bakar Fosil EV Tidak Lebih Baik dari Kendaraan ICE « Roy Spencer, PhD

…Tetapi harga per mil penggunaan energi EV lebih murah untuk saat ini ($2 per galon setara gas)

Ekonomi Bahan Bakar Fosil EV Tidak Lebih Baik dari Kendaraan ICE « Roy Spencer, PhD

Kredit foto: Insideevs.com.

Sebagian besar listrik yang dihasilkan di AS terus berasal dari bahan bakar fosil (61% pada tahun 2021). Ini kemungkinan tidak akan banyak berubah di masa depan karena permintaan listrik meningkat lebih cepat daripada energi terbarukan (20% dari total pada tahun 2020 dan 20,1% dari total pada tahun 2021) dapat menutup kesenjangan versus bahan bakar fosil. Mengingat fakta itu, menarik untuk mengajukan pertanyaan:

Mana yang lebih efisien menggunakan bahan bakar fosil, kendaraan EV atau ICE (mesin pembakaran internal)?

Sebagian besar dari apa yang akan Anda baca tentang kendaraan EV versus ICE membahas bagaimana EV lebih efisien dalam mengubah energi yang mereka bawa menjadi gerakan (misalnya di sini, dan di sini , dan di sini, dan di sini, dll.) tetapi ini hanya sebagian dari persamaan. Pembangkitan, transmisi, dan penyimpanan baterai listrik sangat tidak efisien dibandingkan dengan penyulingan dan pengangkutan bensin, dan ketidakefisienan tersebut setiap tahun bertambah hingga lebih dari semua bensin yang dikonsumsi di AS

Penggunaan Energi EV per Mile

Konsumsi energi rata-rata kendaraan EV adalah sekitar 0,35 kWh per mil. Pada harga listrik rata-rata AS $0,145 per kWh pada Juni 2022, dan dengan asumsi ekonomi bahan bakar mobil baru 2021 rata-rata 39 mpg, ini membuat harga bahan bakar setara ICE dari EV $1,98 per galon bensin. Dengan harga rata-rata gas AS sekarang lebih dari $5,00 per galon, ini dengan sendirinya (mengabaikan banyak pertimbangan lain, dibahas di bawah) membuat EV menarik untuk penghematan bulanan pembelian bahan bakar.

Tetapi karena sebagian besar listrik ini masih berasal dari bahan bakar fosil, kita harus memperhitungkan efisiensi listrik yang dihasilkan dan ditransmisikan dan disimpan dalam baterai EV. Demikian pertanyaan yang dapat kami jawab, Mana yang lebih efisien menggunakan bahan bakar fosil, kendaraan EV atau ICE (mesin pembakaran internal)?

Pembangkitan listrik cukup tidak efisien dengan efisiensi berkisar 33% dari batubara dan 42% dari gas alam. Saat kami terus beralih dari batu bara ke gas alam, saya akan menggunakan angka 42%. Selanjutnya, setidaknya 6,5% hilang dalam transmisi dan distribusi. Akhirnya, 12% listrik hilang dalam pengisian baterai EV. Secara bersama-sama, kerugian ini menambah efisiensi energi 0,35 kWh per mil dari EV yang meningkat menjadi 1,0 kWh per mil dalam hal energi fosil yang digunakan.

Penggunaan Energi ICE per Mile

Bagaimana mesin pembakaran internal melawan EV dalam hal efisiensi penggunaan energi berbahan bakar fosil?

Satu galon gas mengandung energi 33,7 kWh. Tapi seperti pembangkit listrik, dibutuhkan energi untuk mengekstrak galon gas dari minyak bumi. Namun, proses pemurniannya sangat hemat energi (sekitar 90%), sehingga dibutuhkan energi (33,7/0,9=) 37,44 kWh untuk mendapatkan energi 33,7 kWh yang merupakan galon gas. Pada jarak tempuh gas 39 mpg dari mobil 2021, ini memberikan angka ekonomi energi sebesar 0,96 kWh per mil yang digerakkan, yang hanya di bawah penggunaan energi bahan bakar fosil 1,0 kWh dari sebuah EV.

Pertimbangan lainnya

Tentu saja, alasan utama EV didorong pada rakyat Amerika (melalui subsidi dan standar CAFE yang ketat) adalah pengurangan emisi CO2 yang akan terjadi, dengan asumsi lebih banyak listrik kita berasal dari sumber bahan bakar non-fosil di masa depan. Saya pribadi tidak tertarik untuk memilikinya karena saya ingin fleksibilitas perjalanan jarak jauh dalam satu hari.

Ada juga masalah sejumlah besar sumber daya alam tambahan, dan polusi terkait, yang diperlukan untuk membuat jutaan baterai EV.

Selanjutnya, jaringan listrik perlu diperluas untuk menyediakan peningkatan kebutuhan listrik. Permintaan listrik yang lebih besar ini, bersama dengan tingginya biaya energi angin dan matahari, mungkin membuat keuntungan biaya bahan bakar dari EV menghilang di tahun-tahun mendatang.

Akhirnya, sebagian dari harga sebenarnya dari EV baru disembunyikan melalui subsidi (yang dibayar oleh pembayar pajak) dan peraturan ekonomi bahan bakar CAFE yang tinggi, yang mengharuskan produsen mobil yang tidak memenuhi standar untuk membayar perusahaan seperti Tesla, biaya yang dibebankan kepada konsumen melalui harga yang lebih tinggi pada mobil ICE dan (terutama) truk.

togel singapore hongkong hari ini juga menjadi favorite para bettor karena permainan ini mempunyai opsi permainan yang banyak dan juga perkalian keuntungan yang besar sebabkan pemain makin antusias bermain di dalam pasar ini. Pasar togel terhitung dikenal bersama pasar dengan banyak data bocoran yang diberikan untuk membantu para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

Memantau Siklon Tropis dengan Armada Radiometer Microwave Kecil « Roy Spencer, PhD
  • Juni 12, 2022

Memantau Siklon Tropis dengan Armada Radiometer Microwave Kecil « Roy Spencer, PhD

Pada siang hari EDT, roket Astra akan meluncurkan dua dari enam CubeSat kecil pertama ke orbit tropis pada ketinggian 550 km dari Cape Canaveral (liputan video di sini). Satelit tersebut, yang diberi nama misi TROPICS, akan membawa radiometer gelombang mikro yang beroperasi pada frekuensi yang relatif tinggi, dari 90 hingga 205 GHz. Mereka akan mengukur partikel es berukuran curah hujan di hulu badai tropis (pada 90 dan 205 GHz), dan memberikan profil suhu (saluran 118 GHz) dan kelembaban (183 GHz) di lingkungan sekitar, dan di dalam inti hangat dari badai itu.
Sejarah
Penggunaan radiometer gelombang mikro di ruang angkasa untuk mengamati Bumi pertama kali diusulkan oleh ahli meteorologi Jerman Konrad Buettner pada tahun 1963. Pada akhir 1960-an, misi pesawat diterbangkan oleh NASA dan Biro Cuaca AS untuk mendemonstrasikan teknologi tersebut.

Pada awal 1970-an NASA/Goddard adalah pemimpin dalam konstruksi dan penerbangan radiometer gelombang mikro luar angkasa pertama yang menunjukkan pengukuran curah hujan dan es laut dengan instrumen ESMR frekuensi tunggal yang beroperasi pada 19,35 dan 37 GHz.

Kemudian, JPL mengembangkan instrumen SMMR yang menyediakan pengukuran dari 6,6 hingga 37 GHz mulai akhir 1978 pada satelit Nimbus-7. Instrumen itu memungkinkan saya sebagai post-doc di UW-Madison untuk menunjukkan kemampuan mengukur curah hujan di atas tanah dengan mengisolasi tanda hamburan es pada 37 GHz, yang memberi saya makalah peer-review pertama saya (artikel sampul di Nature) dan memimpin ke beberapa makalah lain yang menjelaskan deteksi badai petir parah dan pengukuran curah hujan. Tanda hamburan es inilah yang akan dimanfaatkan sebagai bagian dari misi TROPICS.

Bidang peneliti dalam penginderaan jauh gelombang mikro pasif satelit hingga periode SMMR Nimbus-7 cukup kecil. Itu adalah peluncuran instrumen SSM/I pertama pada tahun 1987 pada satelit DoD DMSP yang melibatkan lebih banyak peneliti dalam menggunakan pengukuran gelombang mikro satelit. Penyertaan yang tidak biasa dari saluran 85,5 GHz frekuensi tinggi pada SSM/I mengeksploitasi tanda tangan es yang juga didokumentasikan Dick Savage (UW-Madison) bersama dengan Jim Weinman.

Sementara itu, instrumen MSU yang dibuat oleh JPL menyediakan data profil suhu atmosfer sejak akhir 1978 di kompleks penyerapan oksigen 60 GHz, sebagian besar untuk input data ke model prakiraan cuaca. Kemudian, NOAA dan NASA/GSFC mengembangkan instrumen AMSU dengan resolusi lebih tinggi, pertama kali diluncurkan pada tahun 1998, yang masih memberikan informasi suhu atmosfer global.

Sekitar tahun 1990 saya dan John Christy mendemonstrasikan bahwa rangkaian instrumen profil suhu MSU/AMSU dapat memberikan catatan jangka panjang yang relatif stabil tentang suhu atmosfer global untuk pemantauan perubahan iklim. Sementara saya telah membantu perencanaan awal satelit TRMM NASA untuk memantau curah hujan tropis, saya memilih untuk mengubah fokus karir saya dari pemantauan curah hujan ke pemantauan suhu, dan menolak untuk menjadi bagian dari Tim TRMM resmi. Saya masih akan menjadi pemimpin Tim Sains AS untuk instrumen AMSR-E (dibuat oleh Jepang), yang seperti SSM/I mengukur berbagai parameter, tetapi waktu saya akan semakin dikhususkan untuk upaya pemantauan suhu global.

Pendekatan TROPICS radikal untuk pemantauan siklon tropis
Salah satu keuntungan utama dari pengukuran gelombang mikro pasif adalah kemampuan untuk melihat menembus banyak awan (terutama cirrus). Sayangnya, radiometri gelombang mikro pasif satelit selalu berjuang dengan resolusi spasial yang buruk. Beamwidth antena gelombang mikro terbatas difraksi meningkat dengan panjang gelombang radiasi yang diukur, sehingga antena besar diperlukan untuk mendapatkan resolusi tinggi di permukaan bumi. Atau, saluran dengan panjang gelombang lebih pendek (frekuensi lebih tinggi) perlu digunakan. Masalah dengan frekuensi tinggi, bagaimanapun, adalah bahwa awan menjadi lebih buram dengan meningkatnya frekuensi. Jika Anda meningkatkan frekuensi terlalu tinggi, Anda pindah ke inframerah, dan kami telah memiliki satelit geostasioner yang menyediakan data tersebut secara terus menerus.

Pendekatan TROPICS menggunakan ketinggian yang lebih rendah (550 km dibandingkan dengan 700 hingga 850 km dari satelit lain) dan frekuensi yang lebih tinggi (90 hingga 205 GHz) untuk meningkatkan resolusi spasial. Elektronik sirkuit gelombang mikro telah ditingkatkan sensitivitas dan kebisingannya dan telah diperkecil ukurannya hingga ke titik di mana arsitektur CubeSat yang sangat kecil dan ringan dapat digunakan. Satelit TROPICS menggunakan 3 modul CubeSat, membuat bus satelit hanya (kurang lebih) berukuran 4 x 4 x 12 inci. Penyelidik Utama misi tersebut, William Blackwell di MIT’s Lincoln Lab telah mempelopori konsep radiometer gelombang mikro baru yang lebih kecil ini. Suara suhu menggunakan kompleks penyerapan oksigen 118 GHz, bukan 60 GHz (seperti AMSU) yang meningkatkan resolusi spasial dengan faktor dua.
Memantau Siklon Tropis dengan Armada Radiometer Microwave Kecil « Roy Spencer, PhD
Satelit kecil seperti itu dapat diluncurkan dalam batch dengan roket yang lebih kecil, yang mengurangi biaya. Ini juga sejalan dengan minat utama NASA dalam kemajuan teknologi satelit. Dengan enam dari satelit ini di orbit dengan kemiringan rendah (30 derajat), cakupan kuasi-jam (rata-rata) dari siklon tropis diantisipasi.

Apa yang akan dilakukan peramal dengan data?
Bertahun-tahun yang lalu saya mengunjungi Pusat Badai Nasional (Florida) dan Pusat Peringatan Topan Bersama (Hawaii) untuk mempromosikan penggunaan pengukuran gelombang mikro pasif dari badai tropis. Sejak itu, beberapa peneliti (misalnya Chris Velden dan Mark DeMaria) telah bekerja tanpa lelah dengan pusat-pusat ini untuk menetapkan prosedur pemantauan gelombang mikro pasif dari siklon tropis.

Saya menduga pengukuran sebagian besar akan digunakan untuk mengisolasi dengan lebih baik di mana depresi tropis atau badai mungkin terbentuk karena pengukuran gelombang mikro menembus sebagian besar tutupan awan cirrus dan dapat mengungkapkan dengan lebih baik pusaran awan tingkat rendah yang menandai pusat sirkulasi. Mengenai pemantauan inti hangat siklon tropis (yang menyebabkan tekanan rendah yang intens di permukaan) barulah badai mendekati intensitas badai (angin permukaan berkelanjutan maksimum 65 knot) barulah inti hangat dapat diukur dengan andal oleh TROPICS satelit. Juga, resolusi spasial 27 km (kasus terbaik) untuk saluran suara suhu 118 GHz masih agak terlalu kasar untuk menghindari kontaminasi presipitasi (tanda tangan dingin) dari tanda inti hangat yang melambangkan siklon tropis. Namun demikian, saya yakin peneliti akan menemukan cara cerdas untuk mengisolasi tanda tangan inti hangat, seperti yang kami lakukan di Spencer et al. (2001) menggunakan data satelit AMSU pada resolusi 50 km.

Tidak diragukan lagi akan ada beberapa kemampuan baru yang muncul saat data dikumpulkan dari satelit ini. Misalnya, badai besar dengan cakupan yang sering oleh satelit TROPICS mungkin mengungkapkan pendalaman badai yang cepat melalui tanda inti hangat yang lebih kuat. Dengan tidak adanya penerbangan Hurricane Hunter ke badai, intensitas badai sebagian besar masih didasarkan pada satelit cuaca yang terlihat dan fitur awan inframerah, yang merupakan teknik yang agak tidak langsung (tapi sangat akurat) yang memiliki sejarah panjang. TROPICS menawarkan kesempatan untuk memiliki pengukuran intensitas badai yang lebih berbasis fisika daripada hanya melalui penampakan awan. Juga, karena data akan terus dikumpulkan di seluruh sabuk garis lintang tropis, berbagai macam aplikasi lain akan muncul.

Semoga peluncuran Astra (mungkin hari ini) sukses. Sejauh ini, hanya ada dua peluncuran Astra yang berhasil dari delapan upaya (satu kegagalan yang agak dramatis ditunjukkan di bawah). Jari disilangkan.

pengeluaran nomer hk juga jadi favorite para bettor dikarenakan permainan ini punya opsi permainan yang banyak serta perkalian keuntungan yang besar menyebabkan pemain makin lama antusias bermain didalam pasar ini. Pasar togel termasuk dikenal bersama pasar dengan banyak data bocoran yang diberikan untuk menunjang para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Mei 2022: +0,17 derajat.  C
  • Juni 1, 2022

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Mei 2022: +0,17 derajat. C

Anomali suhu troposfer (LT) rata-rata global versi 6.0 untuk Mei 2022 adalah +0,17 derajat. C, turun dari nilai April 2022 sebesar +0,26 derajat. C.Pembaruan Suhu Global UAH untuk Mei 2022: +0,17 derajat.  C

Tren pemanasan linier sejak Januari 1979 masih berada di +0,13 C/dekade (+0,12 C/dekade di atas rata-rata lautan global, dan +0,18 C/dekade di atas rata-rata daratan global).

Berbagai keberangkatan LT regional dari rata-rata 30 tahun (1991-2020) selama 17 bulan terakhir adalah:

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPIC USA48 ARCTIC AUST 
2021 01 0.12 0.34 -0.09 -0.08 0.36 0.50 -0.52
2021 02 0.20 0.31 0.08 -0.14 -0.66 0.07 -0.27
2021 03 -0.01 0.12 -0.14 -0.29 0.59 -0.78 -0.79
2021 04 -0.05 0.05 -0.15 -0.28 -0.02 0.02 0.29
2021 05 0.08 0.14 0.03 0.06 -0.41 -0.04 0.02
2021 06 -0.01 0.30 -0.32 -0.14 1.44 0.63 -0.76
2021 07 0.20 0.33 0.07 0.13 0.58 0.43 0.80
2021 08 0.17 0.26 0.08 0.07 0.32 0.83 -0.02
2021 09 0.25 0.18 0.33 0.09 0.67 0.02 0.37
2021 10 0.37 0.46 0.27 0.33 0.84 0.63 0.06
2021 11 0.08 0.11 0.06 0.14 0.50 -0.43 -0.29
2021 12 0.21 0.27 0.15 0.03 1.63 0.01 -0.06
2022 01 0.03 0.06 0.00 -0.24 -0.13 0.68 0.09
2022 02 -0.00 0.01 -0.02 -0.24 -0.05 -0.31 -0.50
2022 03 0.15 0.27 0.02 -0.08 0.22 0.74 0.02
2022 04 0.26 0.35 0.18 -0.04 -0.26 0.45 0.60
2022 05 0.17 0.24 0.10 0.01 0.59 0.22 0.19

Laporan Suhu Global UAH lengkap, bersama dengan gambar anomali titik jaringan global LT untuk Mei 2022 akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di sini.

Anomali bulanan global dan regional untuk berbagai lapisan atmosfer yang kami pantau akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di lokasi berikut:

Troposfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Mid-Troposphere: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tmt/uahncdc_mt_6.0.txt
Tropopause: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/ttp/uahncdc_tp_6.0.txt
Stratosfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tls/uahncdc_ls_6.0.txt

indotogel semua juga jadi favorite para bettor gara-gara permainan ini punya opsi permainan yang banyak serta perkalian keuntungan yang besar memicu pemain semakin antusias bermain di dalam pasar ini. Pasar togel juga dikenal bersama dengan pasar bersama dengan banyak information bocoran yang diberikan untuk menunjang para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

Pembaruan Suhu Global UAH untuk April 2022: +0,26 derajat.  C
  • Mei 2, 2022

Pembaruan Suhu Global UAH untuk April 2022: +0,26 derajat. C

Anomali suhu troposfer (LT) rata-rata global versi 6.0 untuk April 2022 adalah +0,26 derajat. C, naik dari nilai Maret 2022 sebesar +0,15 derajat. C.Pembaruan Suhu Global UAH untuk April 2022: +0,26 derajat.  C

Tren pemanasan linier sejak Januari 1979 masih berada di +0,13 C/dekade (+0,12 C/dekade di atas rata-rata lautan global, dan +0,18 C/dekade di atas rata-rata daratan global).

Berbagai keberangkatan LT regional dari rata-rata 30 tahun (1991-2020) selama 16 bulan terakhir adalah:

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPIC USA48 ARCTIC AUST 
2021 01 0.12 0.34 -0.09 -0.08 0.36 0.49 -0.52
2021 02 0.20 0.32 0.08 -0.14 -0.66 0.07 -0.27
2021 03 -0.01 0.12 -0.14 -0.29 0.59 -0.78 -0.79
2021 04 -0.05 0.05 -0.15 -0.29 -0.02 0.02 0.29
2021 05 0.08 0.14 0.03 0.06 -0.41 -0.04 0.02
2021 06 -0.01 0.30 -0.32 -0.14 1.44 0.63 -0.76
2021 07 0.20 0.33 0.07 0.13 0.58 0.43 0.80
2021 08 0.17 0.26 0.08 0.07 0.32 0.83 -0.02
2021 09 0.25 0.18 0.33 0.09 0.67 0.02 0.37
2021 10 0.37 0.46 0.27 0.33 0.84 0.63 0.06
2021 11 0.08 0.11 0.06 0.14 0.50 -0.43 -0.29
2021 12 0.21 0.27 0.15 0.03 1.62 0.01 -0.06
2022 01 0.03 0.06 0.00 -0.24 -0.13 0.68 0.09
2022 02 -0.01 0.01 -0.02 -0.24 -0.05 -0.31 -0.50
2022 03 0.15 0.27 0.02 -0.08 0.21 0.74 0.02
2022 04 0.26 0.35 0.18 -0.04 -0.26 0.45 0.60

Laporan Suhu Global UAH lengkap, bersama dengan gambar anomali titik jaringan global LT untuk April 2022 akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di sini.

Anomali bulanan global dan regional untuk berbagai lapisan atmosfer yang kami pantau akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di lokasi berikut:

Troposfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Mid-Troposphere: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tmt/uahncdc_mt_6.0.txt
Tropopause: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/ttp/uahncdc_tp_6.0.txt
Stratosfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tls/uahncdc_ls_6.0.txt

pengeluaran nomer hk terhitung jadi favorite para bettor gara-gara permainan ini punyai opsi permainan yang banyak serta perkalian keuntungan yang besar membawa dampak pemain tambah antusias bermain didalam pasar ini. Pasar togel termasuk dikenal dengan pasar dengan banyak knowledge bocoran yang diberikan untuk mendukung para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

Menjelaskan Mauna Loa CO2 Meningkat dengan Pengaruh Antropogenik dan Alami « Roy Spencer, PhD
  • April 9, 2022

Menjelaskan Mauna Loa CO2 Meningkat dengan Pengaruh Antropogenik dan Alami « Roy Spencer, PhD

RINGKASAN

Cara yang tepat untuk mencari hubungan sebab akibat antara data deret waktu (misalnya antara CO2 atmosfer dan suhu) dibahas. Sementara analisis statistik saja tidak mungkin untuk memberikan “bukti” sebab-akibat, penggunaan ‘persamaan utama’ ditunjukkan untuk menghindari perangkap umum. Analisis korelasi kekuatan alam dan antropogenik dengan perubahan tahun-ke-tahun di Mauna Loa CO2 menunjukkan peran untuk meningkatkan suhu global setidaknya sebagian menjelaskan perubahan yang diamati dalam CO2, tetapi analisis statistik murni tidak dapat mengikat besarnya. Satu model berbasis statistik yang menggunakan kekuatan antropogenik dan alami menunjukkan ~15% kenaikan CO2 disebabkan oleh faktor alam, dengan kecocokan yang sangat baik antara model dan pengamatan untuk penurunan terkait COVID-19 dalam aktivitas ekonomi global pada tahun 2020.

pengantar

Catatan konsentrasi CO2 atmosfer di Mauna Loa, Hawaii sejak 1959 adalah rekor berkelanjutan terpanjang yang kami miliki tentang konsentrasi CO2 atmosfer aktual (tidak disimpulkan). Saya telah mengunjungi laboratorium tempat pengukuran dilakukan dan menerima tur fasilitas dan penjelasan tentang prosedurnya.

Lokasi geografis cukup baik untuk mendapatkan perkiraan tahunan konsentrasi CO2 global karena sebagian besar dihilangkan dari sumber antropogenik lokal, dan pada ketinggian yang cukup tinggi sehingga terjadi pencampuran substansial selama transportasi massal udara, menghaluskan perubahan mendadak karena, katakanlah, transportasi melawan arah angin dari sumber emisi besar di Cina. Pengukuran hampir terus menerus dan prosedur telah dikembangkan untuk mengecualikan data yang dianggap dipengaruhi oleh proses antropogenik atau vulkanik lokal.

Sebagian besar peneliti menganggap kenaikan stabil di Mauna Loa CO2 sejak 1959 sepenuhnya disebabkan oleh emisi gas rumah kaca antropogenik, sebagian besar dari pembakaran bahan bakar fosil. Saya tidak akan membahas bukti asal antropogenik di sini (misalnya penurunan oksigen atmosfer, dan perubahan isotop karbon atmosfer dari waktu ke waktu). Sebagai gantinya, saya akan membahas bukti untuk beberapa bagian dari peningkatan CO2 yang berasal dari alam. Saya akan menggunakan analisis data empiris untuk ini. Hasilnya tidak akan pasti; Saya kebanyakan mencoba untuk menunjukkan betapa sulitnya menentukan sebab-akibat dari analisis data statistik yang tersedia saja.

Menyimpulkan Penyebab dari “Persamaan Utama”

Banyak proses dalam fisika dapat diatasi dengan beberapa bentuk “persamaan induk”, yang merupakan persamaan diferensial sederhana dengan turunan waktu dari satu variabel (tergantung) yang terkait dengan beberapa kombinasi variabel (bebas) lain yang diyakini menyebabkan perubahan dalam variabel terikat. Bentuk persamaan ini banyak digunakan untuk menggambarkan laju perubahan waktu dari banyak proses fisik, seperti yang dilakukan dalam model prakiraan cuaca dan model iklim.

Dalam kasus data CO2 Mauna Loa, Gambar 1 menunjukkan perbedaan antara data mentah (Gbr. 1a) dan perubahan CO2 dari tahun ke tahun yang lebih relevan secara fisik (Gbr. 1b).

Menjelaskan Mauna Loa CO2 Meningkat dengan Pengaruh Antropogenik dan Alami « Roy Spencer, PhD

Gambar 1. Data CO2 Mauna Loa, 1959-2021, menunjukkan (a) nilai rata-rata tahunan, dan (b) perubahan tahun ke tahun nilai-nilai tersebut (dCO2/dt).

Jika seseorang percaya bahwa perubahan CO2 atmosfer dari tahun ke tahun hanya disebabkan oleh input antropogenik, maka kita dapat menulis:

dCO2/dt ~ Anthro

yang berarti bahwa perubahan CO2 dari tahun ke tahun (dCO2/dt, Gambar 1b) adalah fungsi dari (karena) emisi antropogenik tahunan dari waktu ke waktu (Anthro

Gambar 2. Mauna Loa tahun-ke-tahun mengamati perubahan CO2 versus perkiraan emisi antropogenik global.

Oleh karena itu, jelas ada proses alam yang bekerja selain sumber antropogenik. Perhatikan juga fluktuasi alami tersebut jauh lebih besar daripada pengurangan ~6% dalam emisi antara 2019 dan 2020 karena perlambatan ekonomi COVID-19, poin yang ditekankan dalam studi baru-baru ini yang mengklaim pengamatan CO2 satelit dikombinasikan dengan model global CO2 transportasi mampu mengidentifikasi pengurangan kecil emisi CO2.

Jadi, jika menurut Anda ada juga penyebab alami dari perubahan CO2 dari tahun ke tahun, Anda dapat menulis,

dCO2/dt ~ Anthro

yang akan mendekati apa yang digunakan pemodel siklus karbon, karena diketahui bahwa El Nino dan La Nina (serta mode alami variabilitas iklim lainnya) juga berdampak pada perubahan tahunan dalam konsentrasi CO2.

Atau, jika menurut Anda perubahan tahun ke tahun hanya disebabkan oleh suhu permukaan laut, Anda dapat menulis,

dCO2/dt ~ SST(i),

dan Anda kemudian dapat mengkorelasikan perubahan CO2 dari tahun ke tahun ke kumpulan data SST rata-rata tahunan.

Atau, jika menurut Anda sebab-akibat berlawanan arah, dengan perubahan CO2 menyebabkan perubahan SST dari tahun ke tahun, Anda dapat menulis,

dSST/dt ~ CO2

dalam hal ini Anda dapat menghubungkan perubahan SST dari tahun ke tahun dengan konsentrasi CO2.

Selain persamaan utama yang memiliki dasar dalam proses fisik, persamaan ini menghindari masalah tren linier dalam dua kumpulan data yang secara keliru dikaitkan dengan hubungan sebab-akibat. Setiap deret waktu data yang hanya memiliki tren linier berkorelasi sempurna dengan setiap deret waktu lain yang hanya memiliki tren linier, namun korelasi sempurna itu tidak memberi tahu kita apa pun tentang sebab-akibat.

Tetapi ketika kita menggunakan turunan waktu dari data, hanya fluktuasi dari tren linier yang berkorelasi dengan variabel lain, memberikan beberapa harapan untuk menyimpulkan sebab-akibat. Jika Anda mempertanyakan pernyataan itu, bayangkan bahwa Mauna Loa CO2 telah meningkat tepat 2 ppm per tahun, setiap tahun (bukan variasi yang terlihat pada Gambar 1b). Ini akan menghasilkan tren linier, tanpa penyimpangan dari tren itu. Namun dalam hal ini perubahan year-on-year semuanya 2 ppm/tahun, dan karena tidak ada variasi pada data tersebut, maka tidak dapat dikorelasikan dengan apapun, karena tidak ada varians yang dapat dijelaskan. Jadi, dengan menggunakan persamaan utama, kami menghindari menyimpulkan sebab-akibat dari tren linier dalam kumpulan data.

Sekarang, manipulasi data ini tidak menjamin kami dapat menyimpulkan sebab-akibat, karena dengan kumpulan data yang terbatas (63 tahun dalam kasus data Mauna Loa CO2), Anda dapat mengharapkan untuk mendapatkan beberapa korelasi non-nol bahkan ketika tidak ada hubungan sebab akibat. . Menggunakan ‘persamaan utama’ hanya menempatkan kita selangkah lebih dekat untuk menyimpulkan sebab-akibat.

Korelasi dCO2/dt dengan Berbagai Potensi Pemaksaan

Korelasi lag data dCO2/dt pada Gambar 1b dengan perkiraan emisi CO2 antropogenik global, dan dengan berbagai indeks iklim alami, ditunjukkan pada Gambar 3.

Gambar 3. Korelasi lag Mauna Loa dCO2/dt dengan berbagai kumpulan data lainnya: Emisi antropogenik global, suhu permukaan laut tropis (ERSST), suhu permukaan rata-rata global (HadCRUT4), Osilasi Multi-dekadal Atlantik (AMO), Samudra Hindia Dipole (IOD), Indeks ENSO Multivariat (MEI), transmisi atmosfer Mauna Loa (kebanyakan gunung berapi besar), Osilasi Dekadal Pasifik (PDO), dan Osilasi Atlantik Utara (NAO).

Hal pertama yang kami perhatikan adalah bahwa korelasi tertinggi dicapai dengan set data suhu permukaan, (SST tropis atau HadCRUT4 daratan+lautan global). Ini menunjukkan setidaknya beberapa peran untuk meningkatkan suhu permukaan yang menyebabkan peningkatan CO2, terutama karena jika saya membalikkan penyebabnya (menghubungkan dSST/dt dengan CO2), saya mendapatkan korelasi yang sangat rendah, 0,05.

Selanjutnya kita melihat bahwa perkiraan tahunan emisi CO2 antropogenik global juga sangat berkorelasi dengan dCO2/dt. Anda mungkin bertanya-tanya, jika IPCC benar dan semua peningkatan CO2 disebabkan oleh emisi antropogenik, mengapa tidak memiliki korelasi tertinggi? Jawabannya bisa sesederhana noise dalam data, apalagi mengingat perkiraan emisi dari China (penghasil emisi terbesar) yang cukup tidak pasti.

Peran letusan gunung berapi besar dalam catatan CO2 Mauna Loa sangat menarik. Ketika transmisi atmosfer sinar matahari berkurang dari letusan gunung berapi besar (El Chichon pada tahun 1983, dan terutama Pinatubo pada tahun 1991), efeknya pada CO2 atmosfer adalah untuk mengurangi laju kenaikan. Ini diyakini sebagai hasil dari radiasi langit yang tersebar dan menyebar yang menembus lebih dalam ke kanopi vegetasi dan menyebabkan peningkatan fotosintesis dan dengan demikian pengurangan CO2 di atmosfer.

Model Regresi Mauna Loa CO2

Pada titik ini kita dapat memilih istilah pemaksaan apa pun pada Gambar 3 yang kita inginkan, dan melakukan regresi linier terhadap dCO2/dt untuk mendapatkan model statistik dari catatan CO2 Mauna Loa.

Misalnya, jika saya hanya menggunakan istilah antropogenik, model regresinya adalah:

dCO2/dt = 0,491*Anthro

dengan 57,8% menjelaskan varians.

Mari kita lihat apa arti istilah regresi itu. Rata-rata, peningkatan tahunan di Mauna Loa CO2 sama dengan 49,1% dari total emisi global (dalam ppm/tahun) ditambah konstanta regresi 0,181 ppm/tahun. Jika modelnya sempurna (hanya emisi antropogenik global yang menyebabkan kenaikan CO2, dan kita tahu persis emisi tahunan itu, dan Mauna Loa CO2 adalah perkiraan sempurna CO2), konstanta regresi 0,181 akan menjadi 0,00. Sebaliknya, perkiraan emisi anthro tidak secara sempurna menangkap kenaikan CO2 di atmosfer, sehingga “faktor fudge” 0,181 ppm/tahun berlaku setiap tahun oleh regresi untuk memperhitungkan ketidaksempurnaan dalam model. Tidak diketahui berapa banyak ‘ketidaksempurnaan’ model yang disebabkan oleh istilah sumber yang hilang (misalnya El Nino dan La Nina atau SST) versus noise dalam data.

Dengan menggunakan istilah tambahan dalam regresi, kita bisa mendapatkan kecocokan yang lebih baik dengan data Mauna Loa. Misalnya, saya memilih model regresi yang mencakup empat istilah, bukan satu: transmisi atmosfer Anthro, MEI, IOD, dan Mauna Loa. Dalam hal ini saya dapat meningkatkan model regresi yang menjelaskan varians dari 57,8% menjadi 82,3%. Hasilnya ditunjukkan pada Gambar. 4.

Gambar. 4. Pengamatan tahunan Mauna Loa CO2 versus model regresi 4-istilah berdasarkan istilah pemaksaan antropogenik dan alami.

Dalam hal ini, satu-satunya penyimpangan substansial model dari pengamatan adalah karena gunung berapi El Chichon dan Pinatubo, karena peristiwa Pinatubo menyebabkan pengurangan CO2 atmosfer yang jauh lebih besar daripada El Chichon, meskipun gunung berapi menghasilkan pengurangan transmisi matahari yang sangat mirip. pengukuran di Mauna Loa.

Dalam hal ini, peran emisi antropogenik berkurang 15% dari model regresi anthro-only. Hal ini menunjukkan (tetapi tidak membuktikan) peran terbatas faktor alam yang berkontribusi terhadap peningkatan konsentrasi CO2.

Kecocokan model dengan pengamatan selama tahun COVID-19 tahun 2020 sangat dekat, dengan hanya selisih 0,02 ppm antara model dan pengamatan, dibandingkan dengan perkiraan pengurangan 0,24 ppm dalam total emisi antropogenik dari 2019 hingga 2020.

Kesimpulan

Data CO2 Mauna Loa perlu dikonversi ke perubahan tahun ke tahun sebelum secara empiris dibandingkan dengan variabel lain untuk menemukan kemungkinan mekanisme penyebab. Ini pada dasarnya menggunakan ‘persamaan induk’ (persamaan diferensial waktu) yang merupakan dasar dari banyak perawatan berbasis fisik sistem fisik. Ini, pada dasarnya, menghilangkan tren linier dalam variabel dependen dari analisis korelasi, dan tren itu sendiri tidak memiliki kegunaan dalam menentukan sebab-akibat dari analisis statistik murni.

Ketika data CO2 dianalisis dengan cara ini, korelasi terbesar ditemukan dengan perubahan suhu permukaan global (atau tropis) dan perkiraan emisi antropogenik tahunan. Anehnya, membalikkan arah penyebab antara suhu permukaan dan CO2 (perubahan tahunan SST [dSST/dt] disebabkan oleh peningkatan CO2) menghasilkan korelasi yang sangat rendah.

Dengan menggunakan model regresi yang memiliki satu istilah sumber antropogenik dan tiga istilah pemaksaan alami, ditemukan tingkat kesepakatan yang tinggi antara model dan pengamatan, termasuk selama tahun COVID-19 tahun 2020 ketika emisi CO2 global berkurang sekitar 6%.

keluar togel termasuk jadi favorite para bettor gara-gara permainan ini memiliki opsi permainan yang banyak serta perkalian keuntungan yang besar membawa dampak pemain semakin antusias bermain dalam pasar ini. Pasar togel termasuk dikenal bersama dengan pasar dengan banyak knowledge bocoran yang diberikan untuk membantu para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Maret 2022: +0,15 derajat.  C
  • April 2, 2022

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Maret 2022: +0,15 derajat. C

Anomali suhu troposfer (LT) rata-rata global versi 6.0 untuk Maret 2022 adalah +0,15 derajat. C, naik dari nilai Februari 2022 sebesar -0,01 derajat. C.

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Maret 2022: +0,15 derajat.  C

Tren pemanasan linier sejak Januari 1979 masih berada di +0,13 C/dekade (+0,12 C/dekade di atas rata-rata lautan global, dan +0,18 C/dekade di atas rata-rata daratan global).

Berbagai keberangkatan LT regional dari rata-rata 30 tahun (1991-2020) selama 15 bulan terakhir adalah:

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPIC USA48 ARCTIC AUST 
2021 01 0.12 0.34 -0.09 -0.08 0.36 0.49 -0.52
2021 02 0.20 0.32 0.08 -0.14 -0.66 0.07 -0.27
2021 03 -0.01 0.12 -0.14 -0.29 0.59 -0.78 -0.79
2021 04 -0.05 0.05 -0.15 -0.29 -0.02 0.02 0.29
2021 05 0.08 0.14 0.03 0.06 -0.41 -0.04 0.02
2021 06 -0.01 0.30 -0.32 -0.14 1.44 0.63 -0.76
2021 07 0.20 0.33 0.07 0.13 0.58 0.43 0.80
2021 08 0.17 0.26 0.08 0.07 0.32 0.83 -0.02
2021 09 0.25 0.18 0.33 0.09 0.67 0.02 0.37
2021 10 0.37 0.46 0.27 0.33 0.84 0.63 0.06
2021 11 0.08 0.11 0.06 0.14 0.50 -0.43 -0.29
2021 12 0.21 0.27 0.15 0.03 1.62 0.01 -0.06
2022 01 0.03 0.06 0.00 -0.24 -0.13 0.68 0.09
2022 02 -0.01 0.01 -0.02 -0.24 -0.05 -0.31 -0.50
2022 03 0.15 0.27 0.02 -0.08 0.21 0.74 0.02

Laporan Suhu Global UAH lengkap, bersama dengan gambar anomali titik jaringan global LT untuk Maret 2022 akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di sini.

Anomali bulanan global dan regional untuk berbagai lapisan atmosfer yang kami pantau akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di lokasi berikut:

Troposfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Mid-Troposphere: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tmt/uahncdc_mt_6.0.txt
Tropopause: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/ttp/uahncdc_tp_6.0.txt
Stratosfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tls/uahncdc_ls_6.0.txt

indotogel singapura 49 termasuk menjadi favorite para bettor sebab permainan ini punyai opsi permainan yang banyak dan juga perkalian keuntungan yang besar mengakibatkan pemain makin lama antusias bermain di dalam pasar ini. Pasar togel termasuk dikenal bersama dengan pasar bersama dengan banyak information bocoran yang diberikan untuk mendukung para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

  • Maret 4, 2022

Mengapa Menyalahkan Pemanasan Baru-baru ini pada Manusia Sebagian Besar Adalah Masalah Iman « Roy Spencer, PhD

(Catatan: Saya mohon maaf karena tidak banyak memposting dalam beberapa bulan terakhir, karena saya telah berurusan dengan masalah kesehatan keluarga. Mudah-mudahan, semuanya akan segera kembali normal. Saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada mereka yang telah melangkah dan berkontribusi untuk menjaga situs web ini berjalan karena Google telah mendemonstrasikannya… terima kasih!)

Saat saya terus melihat semua pernyataan gila tentang bagaimana perubahan iklim yang disebabkan manusia mengganggu kehidupan di seluruh dunia (misalnya, rilis laporan IPCC 28 Februari dari Kelompok Kerja 2, [Pielke Jr. analysis here]), Mau tak mau saya kembali ke alasan utama mengapa penyebab manusia untuk pemanasan baru-baru ini belum dapat dipastikan secara meyakinkan. Saya telah membahas ini sebelumnya, tetapi perlu diulang.

Sebagai kata pengantar, saya akui, mengingat kurangnya bukti sebaliknya, untuk sementara saya masih berpihak pada pandangan bahwa pemanasan telah terjadi. kebanyakan ulah manusia (dan ini tidak mengatakan apakah tingkat pemanasan yang disebabkan manusia sama sekali mengkhawatirkan).

Tapi inilah mengapa penyebab manusia sebagian besar merupakan pernyataan iman …

SEMUA perubahan suhu dalam sistem apa pun disebabkan oleh ketidakseimbangan antara tingkat perolehan energi dan energi yang hilang. Dalam kasus sistem iklim, diyakini bahwa Bumi setiap tahun menyerap rata-rata global sekitar 240 Watt per meter persegi energi matahari, dan memancarkan energi inframerah dalam jumlah yang sama ke luar angkasa.

Jika kita percaya bahwa ~15 tahun terakhir Argo mengapungkan pengukuran lautan (hingga kedalaman 2000 m), telah terjadi sedikit pemanasan yang setara dengan ketidakseimbangan 1 Watt per meter persegi, menunjukkan ketidakseimbangan yang sangat kecil dalam energi tersebut mengalir.

Satu watt per meter persegi.

Ketidakseimbangan kecil itu dapat dibandingkan dengan 5 hingga 10 Watt per meter persegi ketakpastian di ~240 Watt per meter persegi rata-rata mengalir masuk dan keluar dari sistem iklim. Kami tidak tahu aliran-aliran itu secara akurat. Sistem pengukuran satelit kami tidak memiliki tingkat akurasi absolut seperti itu.

Diagram keseimbangan energi global yang telah Anda lihat memiliki angka-angka yang diurutkan berdasarkan asumsi bahwa semua ketidakseimbangan itu disebabkan oleh manusia.

Saya ulangi: TIDAK ADA aliran energi rata-rata global alami dalam sistem iklim yang diketahui lebih baik dari sekitar 5-10 Watt per meter persegi…dibandingkan dengan ketidakseimbangan berbasis pemanasan laut sebesar 1 Watt per meter persegi.

Apa artinya ini? pemanasan baru-baru ini sebagian besar bisa jadi alami…dan kita tidak akan pernah mengetahuinya.

Namun, para ilmuwan iklim hanya berasumsi bahwa sistem iklim telah berada dalam keseimbangan harmonis jangka panjang yang sempurna, jika bukan karena manusia. Ini adalah asumsi kuasi-religius yang meresap dari komunitas ilmu bumi selama yang saya ingat.

Tetapi posisi ini sebagian besar merupakan pernyataan iman yang antroposentris.

Itu tidak salah. Hanya saja… tidak pasti.

Sayangnya, ketidakpastian itu tidak pernah disampaikan kepada publik atau pembuat kebijakan.

togel hkg juga menjadi favorite para bettor gara-gara permainan ini mempunyai opsi permainan yang banyak dan juga perkalian keuntungan yang besar membawa dampak pemain semakin antusias bermain di dalam pasar ini. Pasar togel termasuk dikenal bersama dengan pasar dengan banyak data bocoran yang diberikan untuk menolong para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

0,00 derajat  C « Roy Spencer, PhD
  • Maret 1, 2022

0,00 derajat C « Roy Spencer, PhD

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Februari 2022: 0,00 derajat. C

1 Maret 2022 oleh Roy W. Spencer, Ph. D.

Anomali suhu troposfer (LT) rata-rata global versi 6.0 untuk Februari 2022 adalah 0,00 derajat. C, turun sedikit dari nilai Januari 2022 sebesar +0,03 derajat. C.0,00 derajat  C « Roy Spencer, PhD

Tren pemanasan linier sejak Januari 1979 masih berada di +0,13 C/dekade (+0,12 C/dekade di atas rata-rata lautan global, dan +0,18 C/dekade di atas rata-rata daratan global).

Berbagai keberangkatan LT regional dari rata-rata 30 tahun (1991-2020) selama 14 bulan terakhir adalah:

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPIC USA48 ARCTIC AUST 
2021 01 0.12 0.34 -0.09 -0.08 0.36 0.50 -0.52
2021 02 0.20 0.32 0.08 -0.14 -0.65 0.07 -0.27
2021 03 -0.01 0.13 -0.14 -0.29 0.59 -0.78 -0.79
2021 04 -0.05 0.05 -0.15 -0.28 -0.02 0.02 0.29
2021 05 0.08 0.14 0.03 0.06 -0.41 -0.04 0.02
2021 06 -0.01 0.31 -0.32 -0.14 1.44 0.63 -0.76
2021 07 0.20 0.33 0.07 0.13 0.58 0.43 0.80
2021 08 0.17 0.27 0.08 0.07 0.33 0.83 -0.02
2021 09 0.25 0.18 0.33 0.09 0.67 0.02 0.37
2021 10 0.37 0.46 0.27 0.33 0.84 0.63 0.06
2021 11 0.08 0.11 0.06 0.14 0.50 -0.42 -0.29
2021 12 0.21 0.27 0.15 0.03 1.63 0.01 -0.06
2022 01 0.03 0.06 0.00 -0.24 -0.13 0.68 0.09
2022 02 0.00 0.01 -0.02 -0.24 -0.05 -0.31 -0.50

Laporan Suhu Global UAH lengkap, bersama dengan gambar anomali titik jaringan global LT untuk Februari 2022 akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di sini.

Anomali bulanan global dan regional untuk berbagai lapisan atmosfer yang kami pantau akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di lokasi berikut:

Troposfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Mid-Troposphere: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tmt/uahncdc_mt_6.0.txt
Tropopause: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/ttp/uahncdc_tp_6.0.txt
Stratosfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tls/uahncdc_ls_6.0.txt

pengeluaran khaosan juga menjadi favorite para bettor karena permainan ini punyai opsi permainan yang banyak dan juga perkalian keuntungan yang besar mengakibatkan pemain makin antusias bermain di dalam pasar ini. Pasar togel terhitung dikenal bersama dengan pasar bersama banyak data bocoran yang diberikan untuk membantu para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Januari 2022: +0,03 derajat.  C.
  • Februari 2, 2022

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Januari 2022: +0,03 derajat. C.

Anomali suhu troposfer (LT) rata-rata global versi 6.0 untuk Januari 2022 adalah +0,03 derajat. C, turun dari nilai Desember 2021 sebesar +0,21 derajat. C.

Pembaruan Suhu Global UAH untuk Januari 2022: +0,03 derajat.  C.Tren pemanasan linier sejak Januari 1979 sekarang berada di +0,13 C/dekade (+0,12 C/dekade di atas rata-rata lautan global, dan +0,18 C/dekade di atas rata-rata daratan global).

Berbagai keberangkatan LT regional dari rata-rata 30 tahun (1991-2020) selama 13 bulan terakhir adalah:

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPIC USA48 ARCTIC AUST 
2021 01 0.12 0.34 -0.09 -0.08 0.36 0.50 -0.52
2021 02 0.20 0.32 0.08 -0.14 -0.65 0.07 -0.27
2021 03 -0.01 0.13 -0.14 -0.29 0.59 -0.78 -0.79
2021 04 -0.05 0.05 -0.15 -0.28 -0.02 0.02 0.29
2021 05 0.08 0.14 0.03 0.06 -0.41 -0.04 0.02
2021 06 -0.01 0.31 -0.32 -0.14 1.44 0.63 -0.76
2021 07 0.20 0.33 0.07 0.13 0.58 0.43 0.80
2021 08 0.17 0.27 0.08 0.07 0.33 0.83 -0.02
2021 09 0.25 0.18 0.33 0.09 0.67 0.02 0.37
2021 10 0.37 0.46 0.27 0.33 0.84 0.63 0.06
2021 11 0.08 0.11 0.06 0.14 0.50 -0.42 -0.29
2021 12 0.21 0.27 0.15 0.03 1.63 0.01 -0.06
2022 01 0.03 0.06 0.00 -0.24 -0.13 0.68 0.09

Laporan Suhu Global UAH lengkap, bersama dengan gambar anomali titik jaringan global LT untuk Januari 2022 akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di sini.

Anomali bulanan global dan regional untuk berbagai lapisan atmosfer yang kami pantau akan tersedia dalam beberapa hari ke depan di lokasi berikut:

Troposfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Mid-Troposphere: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tmt/uahncdc_mt_6.0.txt
Tropopause: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/ttp/uahncdc_tp_6.0.txt
Stratosfer Bawah: http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tls/uahncdc_ls_6.0.txt

keluaran sgp hari ini live tercepat 2021 hongkong terhitung menjadi favorite para bettor karena permainan ini mempunyai opsi permainan yang banyak serta perkalian keuntungan yang besar sebabkan pemain semakin antusias bermain didalam pasar ini. Pasar togel juga dikenal bersama pasar dengan banyak knowledge bocoran yang diberikan untuk menolong para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.

Pengamat Perubahan Iklim Masih Menginginkan Keduanya « Roy Spencer, PhD
  • Januari 31, 2022

Pengamat Perubahan Iklim Masih Menginginkan Keduanya « Roy Spencer, PhD

Lebih Banyak Salju Menghantam Penggemar Minggu Ini: Para Alarm Perubahan Iklim Masih Menginginkannya Dua Arah

31 Januari 2022 oleh Roy W. Spencer, Ph. D.

Seperti yang saya prediksi, perubahan iklim telah disalahkan atas badai salju New England baru-baru ini (misalnya dari Bloomberg di sini). Selama badai itu, Boston mengikat rekor hujan salju 24 jam pada 23,6 inci.

Namun, baru-baru ini pada tanggal 6 Januari, kami diberitahu oleh USAToday bahwa 316 hari beruntun panjang Boston *tanpa* satu inci pun salju yang turun pada tanggal 1 Januari disebabkan oleh pemanasan global.

Jadi, yang mana? Pemanasan global menyebabkan lebih sedikit salju, atau lebih banyak salju?

Ketika sains menghasilkan klaim yang kontradiktif, apakah itu benar-benar sains?

Apa yang akan terjadi selanjutnya adalah badai salju dan es yang akan membentang dari Pegunungan Rocky selatan hingga New England utara. Berikut adalah perkiraan model NAM total salju, butiran es, dan hujan beku (masing-masing) dari Selasa malam hingga Kamis malam. Semua model prakiraan yang saya ikuti (ECMWF, GFS, NAM, dan Kanada) setuju secara umum, dengan beberapa variasi dalam penentuan posisi utara-selatan:

Pengamat Perubahan Iklim Masih Menginginkan Keduanya « Roy Spencer, PhD

Tidak diperlihatkan adalah perpanjangan ke barat ini ke NW Texas, Colorado, dan New Mexico. Juga tidak diperlihatkan penyebaran kekacauan ini ke arah timur ke utara New England sampai Jumat.

Jika sesuatu seperti ramalan ini diverifikasi, itu akan menyebabkan gangguan besar.

keluar togel termasuk jadi favorite para bettor sebab permainan ini memiliki opsi permainan yang banyak dan juga perkalian keuntungan yang besar membawa dampak pemain makin antusias bermain di dalam pasar ini. Pasar togel juga dikenal bersama dengan pasar bersama dengan banyak data bocoran yang diberikan untuk menunjang para bettor untuk memprediksi angka permainan togel.